比美国、英国和德国更好的教育系统？

我向来对巫统署理主席慕尤丁没有任何好感，道理很简单，他讲的话，除了极端种族主义之外，就是典型的断章取义。

大家都应该记得他曾经说过他自己以马来人优先，马来西亚人居次的言论吧？大家也记得他也曾经在巫统大会上号召巫统投入圣战吧？这就是慕尤丁的种族主义。

至于断章取义，首先就说华小师资课题，当华人社会在抗议师资短缺，慕尤丁却表示，根据2012年1月31日的最新数据，国内小学只需要7744名教华文专业的教师，但教育部却总共填补了1万9282人。你说说，慕尤丁是在讲官话，是在“无厘头”？或者是在拿数据来断章取义？

现在，我们又有新闻看了，根据英文《星报》，慕尤丁说世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》，在教育领域里，马来西亚在142个经济体里排名第14。他也说，根据这份报告，“马来西亚的下一代比在美国、英国和德国的学生接受更好的教育。”

我没看完整份《全球竞争力报告》，不过，我只要以常识来分析，在全世界的大学排名榜中，没有任何一间马来西亚的大学能够挤入百名之内。这就证明了什么？

另一方面，马来西亚国内大专教育水准的落后曾经引来世界银行的批评，其中实行种族性“固打”入学政策及政治干扰就是主要原因。针对这篇报道，高教部署理秘書长拿督罗哈妮阿都拉（Datuk Rohani Abdullah）还回应说大学排名并非目前最优先的事项，她说马来西亚目前仍在挣扎如何提供高等教育。

我们再勘探马来西亚大学生失业率，2009年的马来西亚劳工交换电子网站（Malaysian Labour Exchange）数据显示，大学生失业率从2009年3月的5万7701名狂飙至2009年10月的8万1046名。如果认为2009年的资料或许已经过时，2011年7月《马来西亚局内人》引述新加坡《海峡时报》的报道指出，政府数据显示，有高达7万1000名持有文凭或大学学位的人，仍在寻找工作，大约占总失业人数（38万8000人）20%比重。

不过，慕尤丁也别以为那份544页的《全球竞争力报告》太复杂，大家就要到网上搜索就能轻易找到PDF版本，打开之后跳到第248和第249页，我们就能看到，在“高等教育和培训（Higher Education and Training）”这方面，马来西亚在142个经济体里整体排名第38。

慕尤丁口中排名第14比在美国、英国和德国更好的教育系统（Education System），只是“高等教育和培训（Higher Education and Training）”这领域里8项评估条件之一。为什么排名第14的教育系统、甚至是排名第9的培训人员范围，最终却使“高等教育和培训”跌到第38？因为“中学入学率”，马来西亚排名第101！

而我们再继续看下去，在马来西亚经商所面对的挑战是什么？第1挑战是：“低效率的政府官僚”、第4挑战是“贪污”、第5挑战是“教育不足的劳动力”。

《全球竞争力报告》第248和第249页的这些细节，英文《星报》当然不会报道，所以，我常常和朋友说，在马来西亚，看主流报纸就像在朝鲜看《劳动报》，他们的宗旨都是一样的，在为执政者服务。

全马来西亚最贵的路税之一

如果有人告诉你，一辆跑车的路税可达到2万4千5百98令吉，你相信吗？不相信，那你就去这个马来文的部落格看看。是谁能买得起这架跑车? 答案就在这个马来文的部落格!

http://kongsakongsi.blogspot.com/2011/12/10-cukai-jalan-kereta-orang-lebih-duit.html

人的一生必须要有意义！

25年说长不长，说短也不短，人生有多少个25年？

让我们回忆25年里，亚洲四小龙中的两个民主国家如何变化：

1）台湾

1987年7月15日，迫于国内外的压力，在中国内战失败退守到台湾的国民党政府正式解除实施了38年的戒严令，国民党领袖蒋经国确定“法统在法不在人”，民主改革不可逆转，他随后也解除实施了三十多年的党禁和报禁。25年后的今天，台湾已经有了3位民选总统，也历经了两回政党轮替。1987年，蒋经国执政时，台湾的人均GDP是5,276美元；今天，台湾的人均GDP是21,592美元。

2）南韩

1980年5月17日，南韩发生“光州事件”，当时的南韩军事独裁者全斗焕宣佈南韩全国扩大戒严，禁止了所有的政治活动、国会活动、对国家元首的批判，并拘捕了金大中和金泳三等政治人物。由于光州仍然有大规模的示威行动，全斗焕派军队以暴力镇压，造成数百人死亡，几千人受伤。然而，13年后，金泳三却当上了南韩总统，来到1997年，连金大中也当上了南韩总统。1980年，当金大中和金泳三还是反对派时，南韩的人均GDP是1,589美元；25年后，当金大中和金泳三都当完他们的总统任期后，南韩的人均GDP已经是22,798美元。 

在马来西亚，1987年间，华人社会为反对政府派遣不谙华文的教师担任华小行政四个高职的不合理措施于吉隆坡天后宫举行抗议大会。由马哈迪为首的国阵政府展开了“茅草行动”进行大逮捕和查封报章。

当马哈迪在1987年整肃反对派时，马来西亚的人均GDP是1,938美元，来到2011年马来西亚的人均GDP是8,617美元。人家南韩在25年内将自己的人均GDP从1,589美元发展到22,798美元，速度怎么会如此不同？

在过去25年里，在马来西亚，有两件事情完全没变：

1）华小师资短缺及不具华文资格教师调往华小执教的问题还是继续存在。

2）国阵政府仍然存在并执政。

25年了，我们看看PKFZ案，你生气了吗？我们看看养牛案，你生气了吗？我们看华小师资短缺，你生气了吗？我们看看同善医院事件的“角度”及“风大”问题，你生气了吗？我们看看魏家祥坚称曾在325大会被袭击的事件，你生气了吗？

不是说换政府，马来西亚就能像台湾或南韩那般变成先进国。可是不换政府，我们马来西亚人民就不能当家作主！各位读者，你有看了那套沉闷的《铁娘子》（The Iron Lady）吗？那部戏里有句精彩的对白，撒切尔夫人说：“One's life must matter！” ，简单的翻译，就是“人的一生必须要有意义”。2037年时，如果你还健在，你就要告诉你的子孙后代，2012年，你做了一件对马来西亚非常有意义的事情，那就是以选票唾弃巫统及他们的走狗，为马来西亚开辟一个新局面。

别让“解决华小师资不足特委会”在未来继续存在!

2012年3月21日，魏家祥宣布8项方案来解决华小师资短缺及不具华文资格教师调往华小执教的问题。我曾经说过，我个人不喜欢安华，原因就是因为25年前他作为教育部长执意将不具华文资格的校长调往华小引爆“茅草行动”。现在，安华都从教育部长变成反对党了，马华要解决的问题还是一样，你对他们还存有什么希望？

2012年3月23日，根据报道，国阵政府的內阁议决，“解决华小师资不足特委会”不会解散，它將是一个永久性及长期解决华校问题的委员会。廖中莱说只要华小发生问题，特委会就可即时召集董教总和教专等组织，举行圆桌会议共商解决方案。他的意思是什么？如果是我来解释的话，那就是华小师资不足的问题还是永远存在，所以留着这个“特委会”可能就好办事。

国阵政府30年来都不解决的问题，现在慌了。而且慌到不懂得思考了。华小师资不足是过去30年的问题，也是现在的问题，如果有国家法定政策，依法行事，以后还需要这个什么“解决华小师资不足特委会”干嘛？难道是想增加公务员人数或他们的工作量吗？

30年来的问题，突然间，在马来西亚华校董事联合会总会发起“325抗议大会”的前1个星期，什么8项方案、永久性“解决华小师资不足特委会”都冒出来了，为什么？因为大选要来了，面临全国大选的压力下，他们只好装腔作势。国阵如果不慌，这华小师资短缺的问题只须一个政策就能搞掟,为什么他们不要一劳永逸解决问题？那是因为巫统的策略，如果没有问题的话，那些帮凶又怎能出来当“英雄”？

21世纪是个新时代，阿拉伯之春已经告诉我们，这个世界没有不可能的事情。今天，连缅甸的军人政权都能允许国营电视台播出昂山素季的竞选讲话，我们还在等什么？

我可以不喜欢安华，但是，为了这个国家，由安华来改变是目前的希望。没有人是长生不老的神仙，总有一天，尘归尘，土归土，连我都是总有1天要去见老祖宗。所以，我们要将个人喜好搁置一旁，改变制度和改变这个国家是我们应该做的事情。别让这个“解决华小师资不足特委会”在未来继续存在，用我们的选票，在2个月后，将巫统和他们的走狗变成反对党。

怕输、不认输和输者

马华的黄冠文揶揄民联怕输不敢同步大选，他说国会和州议会选举分开进行是浪费纳税人的钱，这文告还挺有趣的。

应该批评浪费纳税人的钱时，例如养牛案、买“贵”了的政府设备、等等，马华就噤声；现在却大谈纳税人的钱，那好吧，活生生的例子就发生在砂劳越，国阵又为何不将砂劳越州选举和国会选举同步举行呢？马华敢不敢将黄冠文这篇浪费纳税人钱的文告送给砂劳越首席部長泰益瞧瞧？

其实，说到“怕输”这文化，我们还得看看另外一些例子，对于净选盟（Bersih）提出的8项干净与公平选举诉求，谁怕了？而且怕到要阻止和恐吓净选盟的和平集会？最后，甚至要动用直升机、催泪弹、化学水炮、等等去对付手无寸铁的群众？所以，这“怕输”文化，我们民众是老早看得一清二楚了。

提起净选盟（Bersih），马华可能就有点难堪了，因为“风大”和“角度”问题，竟然能将催泪弹和化学水炮送进同善医院。

那好吧，我们就说说让参选政党公平接触媒体的问题，我们不须期望国阵会向台湾看齐，让各政党领袖有机会同台辩论，我们就看看缅甸国营电视台播出昂山素季的竞选讲话，你说说，除了“和平集会法”输给缅甸外，这让参选政党公平接触媒体的策略上，难道国阵不是怕输怕到比不上缅甸的军人政权？

更何况，根据《当今大马》的报道，砂州农业部助理部长蒙达钢（Mong Dagang）坚称，他指示联邦福利局停止向富鲁斯勒比（Frusis Lebi）发津贴的决定正确，理由是这名残障人士是一名在野党支持者。在野党支持者交的税不少，为什么在野党支持者就不能拿到津贴？谁怕输怕到拒绝给予残障人士津贴？

说到怕输，还有不敢认输的。大家都看到了，那位全国网络一片“红”的拖车姐，执法者被打变成执法者打架；拖车姐骂门牌税涨了，结果槟城门牌税没涨，她竟然扯到反而降门牌税的雪州。道理输了、事实输了，竟然还不道歉，这叫不敢认输！

还有呀，自己政府执政能力差，造成公共交通设备差、社会治安差，导致外国人对“马来西亚第二家园计划”兴致缺缺，马华的黄燕燕却要归咎街头示威影响。人家伦敦4个月内发生了3场大规模示威和1场暴动，别说我国的雇员公积金局和国民投资机构还争着去伦敦投资，我国的海外留学生还将英国视为首选的留学目的地之一，甚至我国的“跳飞机者”也搞到英国政府多次考虑取消马来西亚人到英国的落地签证。国阵有“认输”和承认错误的勇气吗？

话说回来，比“怕输”和“不认输”还更可怕的是“输者”（Loser）。巫统的纳兹里说马华是“怨妇”，巫统的阿末查希公开讥讽马华公会为国阵的“乘客”，马华上下却随着时间全体患上失忆症，继续留在国阵和巫统投入“马来人”权力存亡的圣战。可是，巫统并不代表所有马来人呀，他们代表的是马来朋党和特权分子的利益！所以，谁才是真正的“输者”（Loser）？

不知自己如何烂的政府

2011年8月6日，伦敦居民马克•达根被警方开枪打死，这事件使到英国首都伦敦发生骚乱，暴力事件不仅在伦敦诸多地区相继发生，而且蔓延到英格兰其他城市，例如：伯明翰、布里斯托尔、利物浦、等等。当时，一名路人拍下马来西亚学生Asyraf Haziq Rosli遭抢及暴力对待的过程，这段情况透过电视和Youtube传遍全世界。

伦敦的这场暴乱发生在净选盟Bersih 2.0之后，许多国阵政客马上断章取义地用伦敦暴乱来警告人民街头示威活动。其实，伦敦这国际大都市，一年发生多少示威？ 我们来数一数：

• 2011年10月8号，随着阿富汗战争满十周年，伦敦市爆发大规模反战示威游行，数千民众举着“阿富汗，是时候离开”的标语牌行走在特拉法加广场。
• 在美国爆发“占领华尔街”的抗议活动后，英国示威者于2011年10月15日在位于伦敦金融城旁的圣保罗大教堂外设立了“占领伦敦”的帐篷营地，这场长期示威的抗议一直拖延到2012年2月27日午夜英国警方依照当地高等法院的命令，清除“占领伦敦”示威者的帐篷营地才结束。
• 2011年11月9日，在英国伦敦，数千名学生再次走上街头游行抗议学费上涨、教育经费被削减及大学私有化。警方被逼出动了4000名警察严阵以待，装甲车亦候命，最后这些警察将抗议者建造的临时营地清理干净。

短短的4个月里，伦敦发生了3场大规模示威和1场暴动，这是否会引起投资者的不安？

我们看看掌管超过4300亿令吉退休金的雇员公积金局(EPF)来说，根据报道，他们于2011年8月被指洽购价值4亿令吉的英国连锁超级市场Sainsbury的批发中心，以及伦敦两项总值15亿令吉的产业，这是该局宣布拨出10亿英镑（约48亿6000万令吉）购置英国产业计划的一部分。公积金局也于2011年11月以7亿8000万令吉在伦敦圣詹姆士广场购买一栋办公楼。

另一方面，国民投资机构（PNB）也于2011年12月以3.5亿英镑（约17亿4000万令吉）在英国收购Milton & Shire House，这笔交易相信是该机构准备拨出10亿英镑（约49亿8000万令吉）在伦敦进行产业投资的一部分。

奇怪吧？越会发生暴乱和示威的城市，我们的公积金局及国民投资机构就越爱投资。

可是，马来西亚旅游部长黄燕燕却表示，街头示威影响了政府的努力，难以让外籍人士相信我国是和平及稳定国家，最终导致他们对“马来西亚第二家园计划”兴致缺缺的原因之一。

英国伦敦不需要180万令吉的面子书，英国政府也不需要一个整天飞来飞去的部长，在2011年末4个月内发生了3场大规模示威和1场暴动，外国投资者（包括我国的雇员公积金局和国民投资机构）还是前赴后继、赶着去投资；而英国联合政府还坚持降低外国移民数量的政策。

国阵政府看清楚了吗？当然没有，一个烂的政府，都不懂得检讨自己是如何烂，每天就是指责他人，所以这种简单的例子也看不到。

巫统的文化

投谁真的会不一样！

我有个姐姐，她当了将近30多年的华小教师，这个国家的任何不平等待遇，她比什么人都看得清楚。可是，每次来到选举，她都是双方、或者三方各打一个X，也就是废票。她的原因？按照她的话，“投谁都一样啦。”当我看到《当今大马》的一位订阅者也从他的老同学那边听到同样一句话，我就能深有体会。

我这位华小教师的姐姐不明白，为什么像我这个不属于任何政党的、不愁衣食住行的、不愁孩子大专教育费的、符合资格移民的，竟然会在去年709年走上街头。因为对她来说，“投谁都一样啦”，像我这种人，什么时候都能移民，何必花费精神去反对国阵？

我向我的姐姐介绍了一句话：

“If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.”  -

简单的翻译，

“如果你在不公正的情形下保持中立，那你其实已经选择站在压迫者的一边。如果大象把它的脚压在老鼠的尾巴上，而你说你是中立的，老鼠是不会欣赏你中立的立场。”

这句话是谁说的呢？答案是于1984年获得诺贝尔和平奖的南非大主教图图（Archbishop Desmond Tutu）。学了图图的这句话后，从此我就向我周围的亲朋好友说了，南非从1948年到1994年实行了46年的种族隔离政策，可是因为图图、曼德拉（Nelson Rolihlahla Mandela）这些人的努力，最终也崩溃了。

所以，今天，我们不能再说“投谁都一样啦”，我们也不能再画一张废票，因为在这个时候，你不站在反对国阵这边，你就是默许他们的贪污腐化、滥权、朋党主义、等等行为，你就是允许他们继续蹂躏这个国家。

别把国阵的“现在”延续到未来！

国阵主席纳吉代表国阵为上届大选所犯的错误作出道歉，并坦承这些错误导致国阵失去多个议席和州属。在纳吉的道歉论出现后，巫统署理主席慕尤丁开口说没必要列出国阵过去的错误，宣称纳吉的道歉显示该党谦逊（humility），而且，“现在更重要的应该是往前看”。

纳吉和慕尤丁的言论让我想起了一个《双面神》的励志故事，故事的大纲是：

一位哲学家发现一尊“双面神”神像并恭敬地问神像：“请问尊神，你为什么一个头，两副面孔呢？”

双面神答道：“这两副面孔各有途径，一副面孔用来察看过去，一面用来瞻望未来，这样我才能既记取教训又憧憬未来。”

哲学家就继续问：“过去是‘现在’的逝去，未来是‘现在’的延续，你既然无视‘现在’，即使对过去了如指掌，对未来洞察先机，那么，又有什么意义呢？”

如果以这个故事的意义来检讨国阵的话，我们就会发觉：

1）27年前，当马哈迪推出第1辆普腾汽车时，他的远景是希望普腾能够推动工业化，将马来西亚在2020年带入先进国家行列。今天，马来西亚人民要以世界第2贵的价钱买车，金融业要承担150多亿汽车贷款，而普腾公司的股权也先后历次易手，你还相信距离现在只有8年的2020宏愿会实现吗？

2）过去马哈迪承诺取缔贪污、做个廉洁透明的好政府；阿都拉也高喊肃贪，结果，我们就看到了PKFZ大案，我们也看到了“查宫”、“基宫”、等等。纳吉也承诺，如果国阵在下届大选中赢得三分之二的控制，他将给予马来西亚反贪污委员会在其人员的任命中享有更多的独立权力。可是，现在呢？我们看到闹了4个月的养牛案，而纳税人的钱用在哪里？整件事件已经非常明显，连警方也建议提控了，行动呢？

慕尤丁要我们“往前看”，做人确实是要“往前看”，英文有句成语叫“don't cry over spilt milk”，它的意思是覆水难收，生米已成熟饭，不要做无益的后悔。我们的上一辈作了错误的选择，我们没必要去埋怨他们。或许，当时他们没有多少选择。

可是，现在，我们有了选择，我们永远要记得，过去是前车之鉴，未来是“现在”的延续，如果我们现在不做对的选择，如果我们现在不以选票将国阵送进历史，那么我们子子孙孙的未来将是“现在”的延续，到时，我们有什么面目和尊严去向我们的子孙说“don't cry over spilt milk”？

改变这个国家，你我都有责任！

根据《当今大马》引述默迪卡民调中心的民意调查，在国阵政府派发一个大马援助金后，纳吉的民望成功从谷底反弹10%，由2011年8月的59%增至69%。而在家庭收入少过1500令吉的阶层和年长者当中，纳吉最受欢迎，高达78%和76%人满意其表现。

另一方面，素来对“U-转先生”这称号很在意的纳吉也宣布国阵政府取消拟议推行的公务员新薪金制（SBPA），并调高在大马薪金制（SSM）下各级公务员的薪金，这当中涉及的额外拨款将高达60亿令吉。自上任以来，纳吉的政策经常出现大转弯，取消SBPA相信也是在舆论和选举压力下的结果。

同一天，高庭也裁决前交通部长敦林良实医生在巴生自由贸易区中涉嫌欺骗政府表罪成立，必须出庭答辩。

从这三件看似相关又不相关的新闻来看，第13届国会选举即将来临。

虽然默迪卡民调中心仍然质疑，这些满意度是否会在来届大选转换为选票，这项调查却不容轻视。

国阵政府利用执政的优势，以公权力来压制新闻自由，也以公共资源地毯式的大派糖果来吸引社会里低收入阶层人民；如何突破这些执政优势，争取这些无法接触事实真相、无法以长远眼光来看待国家前途的人民，就是民联当前急需处理的任务。

从去年被形容为“世纪之战”的砂劳越州选举，我们就看到民联的策略只能在城市地区明显得打响，要把影响力扩展到半城市选区，乃至乡区将会是艰困的趋势， 在距离即将来临的第13届国会选举的短短几个月，民联必须加速寻求解决突破之道。而最基本的选举手法，民联领导人就必须勤于下乡扫街，在民众面前表现出高度的谦卑，并尽心尽力争取民意的最大支持，而非单单依靠城市选民及网络策略。

在接触半城市选区及乡区的人民时，民联必须加强向城市外人民沟通执政理念、扩展宣导的强度与广度，使扑灭贪污、治理绩效、公平政策成为争取人民支持的重要利基。当然，在这仅仅几个月的时间内要改变这些乐于接受糖果的人民将是一件艰难困苦的挑战。在这种艰难困苦的情况下，身在城市地区、能够突破国阵新闻封锁的人，你是关心这个国家兴衰的知识分子，你就该拿起电话来，和远方的父母、不常见面的亲朋好友保持联繫之外，也互相传递信息、互相转告：“改变这个国家，你我都有责任”！

在野党支持者缴的所得税

根据《当今大马》的报道，砂州残障农民富鲁斯勒比（Frusis Lebi）丧失福利金一事引起争议，砂州农业部助理部长蒙达钢（Mong Dagang）坚称，他指示联邦福利局停止向富鲁斯勒比发津贴的决定正确，理由是这名残障人士是一名在野党支持者。

就因为是一名在野党支持者，富鲁斯勒比不能拿到津贴？

那很好，我是一名在野党支持者，无耻的国阵政客可不可以将我缴的所得税拿来给残障的在野党支持者？为什么在野党支持者缴的所得税，国阵政客可以花的理所当然，残障的在野党支持者就不能拿到在野党支持者有份贡献的津贴？答案是：国阵最无耻！

“德国式”或者是“日本式”的道歉？

1945年8月15日，日本宣布无条件投降，每年8月15日这个日子，日本都会举行一系列活动来纪念，日本天皇和历届首相都会哀悼并表示“反省”二战中日本的历史。日本天皇和历届首相每年在这一纪念仪式上的讲话都是大同小异，从没有提及战争的责任，也没正式的道歉，词语都是“感到深深的遗憾”、“深刻反省”和“遗憾”。

在欧洲，二战结束以后，重新组建起来的德国联邦政府，在对战胜国赔偿的问题上，意见一致，那就是把德国在一战、二战中的战争责任、赔款等作为理所当然之事全部承担接受下来。

1970年12月7日，西德总理 维利·勃兰特（Willy Brandt）来到华沙犹太人死难者纪念碑下，他向纪念碑献上花圈后双腿下跪，并虔诚地为纳粹时代的德国行为认罪、赎罪。勃兰特的这一跪，除了使他在1971年成为诺贝尔和平奖获得者之外，也淡化了饱受纳粹蹂躏的欧洲人民沉积在心底里的愤怒。

2010年10月3日，德国也完成了第一次世界大战全部赔款，当天德国政府向法国政府交付了6870万欧元(6.23亿人民币)的最后一笔战争赔款，德国经过92年后完全还清了第一次和第二次世界大战的全部赔款。

德国联邦政府虔诚地为纳粹时代的德国认罪、赎罪、道歉，并以行动和赔偿来证明他们的诚意，这产生了极为深远的影响，使德国能够重返欧洲和世界舞台，赢得自尊，并重树大国地位。如今，面对欧债问题上，曾经是纳粹德国受害者的欧盟各国对德国政府在解决问题的主导角色毫无质疑，这就是德国诚意道歉的结果。

反观在亚洲，日本无论在公民教科书、参拜靖国神社、官员意见或谈话，都能轻易引发中国、韩国和日本军国主义受害者的抗议，日本对战争责任逃避的行为也往往激起各国对日本的反感，并导致日本和邻国的关系紧张。

国阵主席纳吉代表国阵为上届大选所犯的错误作出道歉，人民期望的是“德国式”道歉呢，还是“日本式”道歉？

“德国式”道歉是要以行动来反省，纠正错误、发表真相、确定国家制度朝向更民主、更公平、更清廉的方向迈进。国阵能吗？

拿上个星期纳吉的承诺来说，他说如果国阵在下届大选中赢得三分之二的控制，他将给予马来西亚反贪污委员会在其人员的任命中享有更多的独立权力。这类提议马上获得民联的响应，林吉祥表示民联做好准备，在下月召开的国会支持这项修法。纳吉怎么办呢？当然，反贪污委员会更独立的言论马上销声匿迹。所以，别期望国阵会有“德国式”的道歉，纳吉已经从马哈迪的“向东政策”里学到了“日本式”的道歉，那只是模糊其辞而已。


后记：巫统署理主席慕尤丁说没有必要列出国阵过去的错误，这就是典型的“日本式”：逃避责任。一个只会卖弄词字的政权，是不会得到人民的原谅！